Sklavenhandel? Dies ist MARKTWIRTSCHAFT!

das ist alles richtig. dennoch: der bericht über die zustände bei amazon war wichtig und klar arbeitsbedingungen können immer schlechter sein, amazon ist nicht foxconn oder so. trotzdem gibt es halt menschen die denken dass in deutschland alles immer noch supi ist und da helfen solche berichte.

ein shitstorm hilft da natürlich überhaupt nicht aber drückt ja evtl. auch nur die kurzfristige wut über solche zustände aus. dass das verkürzt ist und es unternehmen in deutschland oder überall gibt die noch schlimmer mit ihren beschäftigten umgehen blendet ein shitstorm natürlich aus. ein shitstorm gegen den kapitalismus wäre mal angebracht 🙂

Also mir würden jetzt hunderte Beispiele von kleinen oder so großen Betrieben wie Amazon einfallen bei denen die Einrichtung eines Betriebsrats die Arbeitsbedingungen nachweislich verbessert hat. Die Unkündbarkeit von Betriebsräten ist schlichtweg notwendig, weil doch sonst Menschen die dieses Ehrenamt ausfüllen der Willkür des Arbeitgebers ausgeliefert sind kritische Mitarbeiter schnell loszuwerden. Sicher es gibt einige Negativbeispiele in denen Betriesräte das ihnen anvertraute Vertrauen ausnutzen (VW) das hält dann aber maximal so lange sie gewählt sind, danach sind sie dann zwar auch unkündbar, aber das ist auch nur befristet.

Natürlich wollen wir alle eine Welt in der Betriebsräte gar nicht nötig sind, im optimalen Fall, weil wir selbst entscheiden, wie und wieviel wir arbeiten. Aber solange wir diese Welt nicht haben sind Betriebsräte in jedem Betrieb notwendig, auch bei Amazon.

Nachtrag: ich bin übrigens beeindruckt daß Du so viele Betriebe und ihre Geschichte kennst („hunderte“), wie kommt das – bist Gewerkschaftler oder sowas? Ich habe bisher vielleicht insgesamt in 10 Firmen gearbeitet und hatte mit den Betriebsräten keinen Kontakt. Die einzigen Fälle wo ich was vom Betriebsrat gehört habe ist wenn Firmen den Bach runtergehen und sich dann noch schnell Betriebsräte bilden um gute Abfindungen rauszuschlagen oder eben als letzte gekündigt zu werden.

Ich war mal in einem Unternehmen an der Gründung eines Betriebsrates beteiligt, da meine damalige Vorgesetzte, gleichzeitig Lebensgefährtin des Chefs, Betriebsräte als „Instrumentarium aus der Zeit der Bergwerke“ bezeichnete – ich habe dann einfach mal das Betriebsverfassungsgesetz gelesen, und bei der Vollversammlung zur Abwehr der Betriebsratsgründung einfach nur gesagt, was da drin steht, und dann hatten wir einen. Kann ich nur empfehlen, da ein wenig zu googeln, anstatt Phrasen zu dreschen.

Nun gibt es zumeinen auch heute noch Bergwerke, wo weit schlimmere Arbeitsbedingungen als bei Amazon herrschen, aber statt Betriebsräten Warlords, von Multis gefeatured, regieren. Sind aber nur Schwarze unter postkolonialen Bedingungen, interessiert den gemeinen Deutschen in der Regel nicht sonderlich, ob die verrecken oder nicht, er schiebt das dann auf „Stammesstrukturen“, der Kolonialismus ist ja lang schon vorbei.

Die eigentliche Pointe dessen, was Blog LK schreibt, ist doch, dass die Produktivkraftentwicklung (also die Produktionstechniken) längst so weit fort geschritten ist, dass weltweit keiner mehr arbeiten MÜSSTE, der nicht wollte. Und DAS ist die marxistische Utopie. Freiheit halt. Dass aber die soziökonomischen Gesetzmäßigkeiten des Kapitalismus diese Freiheit für alle unterdrücken (ganz wie auch Stalin und Honecker). Und daran zu erinnern muss doch Ziel der Diskussion sein. Den Anteil der Anteilslosen einfordern nennt Zizek das.

Ihr seid mir ja süße Witzbolde – von den Millionen bis Milliarden Toten infolge des Kapitalismus, gerade heute wieder im Kongo eine ganze Menge, nix mitgekriegt? Im Mittelmeer werde auch wieder einige ersoffen sein. Schon Hitlers Kriegsführung war ein Kapitalismusrettungsprogramm, deshalb haben ja die Bürgerlichen mit ihm gebündelt, und da leben VW, Bayer Leverkusen und andere doch heute noch indirekt von. Die Fragestellung ist doch schon das Problem – „gib mir mal das Rezept?“, „was ist der Alghorithmus?“, „ernähr Du mal die Weltbevölkerung“. Sorry, so ein Superhirn bin ich nicht, Marx hielt sich auch nicht für ein solches – ganz anders die ganzen Friedman-Schüler, die ja glauben, die Weltformel gefunden zu haben und mit einer Hybris und Anmaßung agieren sie wie sonst kaum noch wer. und solche wie ihr, die sich dann noch drüber lustig machen, dass die Mapuche sich bis heute mit Firmen wie Benneton herum schlagen müssen.

Und seit es organisierte Gesellschaften gibt, wurden Wege gefunden, sich nicht mit der Endlichkeit der Ressourcen zufrieden zu geben. So entstand doch der Ackerbau. Und der Staat ist auch so konstitutiv für kapitalistisches Wirtschaften, auch weiterhin, sonst gäbe es gar keine Vermeintliche Staatschuldenkrise, die einfach eine Umverteilung auf Lasten derer ist, die eh kein Vermögen und keinen Privatbesitz an Produktionsmitteln haben, also ihre Arbeitskraft verkaufen müssen. Was im Staatskapitalismus in der ehemaligen Sowjetunion halt auch so war.

Der Handel mit faulen Krediten war keine Betrügerei, sondern dieser Derivathandel war Auslöser der Bankenkrise 2008. Und die Frage ist doch, welche Parameter beim ökonomischen Handeln maßgeblich sind – Profitmaximierung für wenige oder eben die Möglichkeit des selbstbestimmten Lebens für alle gleichermaßen. Ich halte Menschen für erfinderisch genug, da Wege zu finden – man lässt sie aber nicht, sie werden aktiv daran gehindert.

Und versuch mal, ein Unternehmen als Genossenschaft ohne erhebliches Eigenkapital zu gründen. Viel Spaß.